Em dezembro de 2022, Jeremy Clarkson publicou em sua coluna no The Sun um comentário de muito mau gosto sobre Meghan, A Duquesa de Sussex.

Ele escreveu:


Meghan, no entanto, é uma história diferente. Eu a odeio. Não como se eu odiasse Nicola Sturgeon ou Rose West. Eu a odeio em um nível celular. À noite, não consigo dormir deitado ali, rangendo os dentes e sonhando com o dia em que ela desfilará nua pelas ruas de todas as cidades da Grã-Bretanha enquanto a multidão canta: "Que vergonha!" e jogue pedaços de excremento nela.


Crédito: Best of Harry & Meg


Jeremy comparou Meghan com Rose West, uma serial killer britânica que foi condenada à prisão perpétua após matar 10 pessoas.

Esse seria o mesmo Jeremy Clarkson que estava em uma festa de Natal privada com Camilla, a Rainha Consorte no início daquela semana (ao lado de convidados, incluindo um editor do Daily Mail e Piers Morgan os maiores haters dos Sussexes).

Clarkson falou sobre sua amizade íntima com a Rainha Consorte no documentário cooperativo “Camilla's Country Life” da ITV há dez meses. 

Após a péssima repercussão de toda essa história, a Família Real limitou os comentários da sua conta oficial no Instagram. Nunca fizeram isso com comentários de ódio e racistas contra a Meghan.

A filha de Jeremy Clarkson, Emily Clarkson, se posicionou contra as palavras do pai:


Minhas opiniões são e sempre foram claras quando se trata de misoginia, bullying e tratamento das mulheres pela mídia. Quero deixar bem claro que sou contra tudo o que meu pai escreveu sobre Meghan Markle e continuo apoiando aqueles que são alvo de ódio online.


Crédito Sussex Brasil / Internet


Jeremy Clarkson divulgou uma declaração no Twitter:


Em uma coluna que escrevi sobre Meghan, fiz uma referência desajeitada a uma cena de Game of Thrones e isso caiu mal com muitas pessoas. Estou horrorizado por ter causado tanto dano e serei mais cuidadoso no futuro.


Cá entre nós, uma declaração completamente sem cabimento. Jeremy não teve culhao para pedir desculpas, mesmo sabendo que ele não seria verdadeiro ao pedir desculpas.

Pela segunda vez, membros do Parlamento emitiram uma declaração em defesa de Meghan, dessa vez condenando as ações de Jeremy Clarkson e pedindo formalmente um pedido de desculpas do The Sun. (Leia a primeira carta divulgada clicando aqui)


Estamos horrorizados com o recente artigo de Jeremy Clarkson em sua coluna. Como parlamentares de todas as convicções, condenamos nos termos mais fortes a violenta linguagem misógina contra a Duquesa de Sussex, Meghan Markle. Este tipo de linguagem não tem lugar em nosso país, e é inaceitável que tenha sido autorizada a ser publicada em um jornal de grande circulação.

A Sra. Markle enfrentou várias ameaças críveis à sua vida, exigindo a intervenção do The Metropolitan Police. Artigos odiosos como o escrito pelo Sr. Clarkson não existem em um vácuo, e contribuem diretamente para este inaceitável clima de ódio e violência. 

Estamos profundamente preocupados com o modelo de papel que está sendo promovido para rapazes e meninos. que eles podem atacar verbalmente as mulheres sem consequências ou que não há problema em usar linguagem violenta para se dirigir a uma mulher com a qual você pode discordar.

Você sem dúvida saberá como a violência contra mulheres e meninas aumentou em toda a Grã-Bretanha nos últimos anos. Devemos fazer melhor. 

Já é suficiente. Não podemos permitir que esse tipo de comportamento continue sem controle. Congratulamo-nos com a retratação do artigo pelo The Sun, agora exigimos que uma ação seja tomada contra o Sr. Clarkson e um pedido de desculpas sem reservas seja emitido para a Sra. Markle imediatamente. Exigimos ainda que medidas definitivas sejam tomadas para garantir que nenhum artigo como este seja publicado novamente.


A família real se recusou a condenar Jeremy Clarkson sobre a coluna ‘odiosa’, segundo a Yahoo News:


Yahoo! News entende que o palácio está, no entanto, zangado com parte da cobertura da mídia de um almoço com a presença de Camilla e Clarkson na semana passada.


É aquela coisa: as pessoas mais influentes do Reino Unido lançam declarações contra os abusos que Harry e Meghan estão sofrendo há anos, menos a família real. Como o Harry mesmo disse, Camilla deixou muitos corpos em busca de recuperar a sua reputação.

Essas decisões do palácio ficar quieto, mas na verdade usar “amigos próximos” para “contar o lado deles” por meio de tablóides, apenas mostram que o que Harry e Meghan disseram no documentário é verdade.

Por exemplo: o Palácio de Kensington e o Palácio de Buckingham disseram que não iriam comentar a série documental do Duque e da Duquesa de Sussex, mas horas depois um amigo de William apareceu milagrosamente no tabloide dizendo que ele mesmo não iria falar com Harry tão cedo. As estratégias do palácio são tão óbvias que não se vê quem não quer.

Alguns dias depois, o The Sun divulgou uma declaração se auto vangloriando pelas suas supostas ações voluntárias e em nenhum momento pediram desculpas para a Duquesa de Sussex:


Na coluna do The Sun do último sábado, Jeremy Clarkson escreveu um artigo de comentário sobre a Duquesa de Sussex provocou uma forte resposta e levou a um grande número de reclamações à IPSO, o órgão regulador independente da imprensa. 

Em um tweet no início desta semana, Jeremy disse havia feito uma “referência desajeitada a uma que cena em Game of Thrones”, que “caiu mal com muitas pessoas” e que estava “horrorizado por ter causou tanto dano”. 

Ele também disse que será mais cuidadoso no futuro. 

As opiniões dos colunistas são próprias, mas como editores, percebemos que a liberdade de expressão traz responsabilidade.

Nós do The Sun lamentamos a publicação deste artigo e lamentamos sinceramente. 

O artigo foi removido do nosso site e arquivos. 

The Sun tem uma orgulhosa história de campanha, de Help for Heroes a Jabs Army e Who Cares Wins, e mais de 50 anos trabalhando em parceria com instituições de caridade, nossas campanhas ajudaram a mudar a Grã-Bretanha para melhor. 

Trabalhando com nossos leitores, o The Sun ajudou a criar uma nova legislação sobre abuso doméstico, forneceu camas em abrigos, fechou brechas prejudiciais na lei e capacitou sobreviventes de abuso para se apresentarem e buscarem ajuda. 

Continuaremos a fazer campanha por boas causas em nome de nossos leitores em 2023.


Em resposta ao “pedido de desculpas” do The Sun, um porta-voz do Duque e da Duquesa de Sussex lançou a seguinte declaração:


O fato do The Sun não ter entrado em contato com a Duquesa de Sussex para se desculpar mostra sua intenção. Isso nada mais é do que um golpe de relações públicas. Embora o público mereça absolutamente o arrependimento da publicação por seus comentários perigosos, não estaríamos nessa situação se o The Sun não continuasse a lucrar e explorar o ódio, a violência e a misoginia. Um verdadeiro pedido de desculpas seria uma mudança em sua cobertura e padrões éticos para todos. Infelizmente, não esperamos que isso aconteça.


Nesta sexta-feira, 30 de junho, de acordo com a Variety, o órgão regulador da mídia do Reino Unido, a Independent Press Standards Organization (IPSO), confirmou duas queixas apresentadas por instituições de caridade de direitos das mulheres contra a matéria de Jeremy Clarkson.

A IPSO descobriu que a coluna do apresentador do “Grand Tour” violou a Cláusula 12 do Código de Prática dos Editores do regulador, que se refere à discriminação. O caso marca a primeira vez em seus nove anos de história que a IPSO manteve uma queixa com base em sexismo.

Como resultado, o The Sun foi instruído a publicar um resumo das descobertas do regulador no local onde a coluna de Clarkson aparece regularmente na edição impressa e fazer referência à decisão em sua primeira página e página inicial do site por 24 horas - algo que o tabloide não fazia desde 2016, quando seu splash de primeira página “Queen Backs Brexit” foi descoberto por ter violado os regulamentos de imprensa.

A CEO da IPSO, Charlotte Dewar disse à Variety:


Esta é a sanção mais significativa que impomos para uma reclamação individual. Não é sobre se as pessoas se ofendem ou não com algo ou se não gostam; é especificamente sobre se violou o Código dos Editores. Queríamos ser muito, muito claros sobre o que especificamente os reclamantes pensavam no artigo que havia violado o código e, então, como exige um processo justo, obter a posição da publicação sobre isso.


A decisão revela que o The Sun lutou contra a decisão da IPSO e levou o caso ao Revisor Independente de Reclamações, um terceiro que supervisiona o regulador. O The Sun argumentou que removeu o artigo online de Clarkson após protestos públicos e que seu editor, Rupert Murdoch's News UK, emitiu um pedido de desculpas impresso e em seu site em dezembro. No entanto, o revisor rejeitou a oferta do The Sun e não atendeu ao pedido de revisão do tablóide.  

A IPSO recebeu mais de 25.100 reclamações do público britânico sobre a coluna de Clarkson, um número surpreendente que quebrou o recorde de mais reclamações já recebidas pela organização por um artigo. A coluna levou o Amazon Prime Video a se distanciar de Clarkson, apesar de sua série original de sucesso no Reino Unido, “Clarkson’s Farm”. O Amazon Prime não trabalhará em novos projetos com Jeremy no futuro. Embora Clarkson tenha questionado essa decisão nas redes sociais, fontes indicam que o relacionamento profissional acabou.

A cláusula 12 do Código de Conduta dos Editores, em particular, recebe atenção especial da IPSO, que diz que a imprensa “deve evitar referências preconceituosas ou pejorativas à raça, cor, religião, sexo, identidade de gênero, orientação sexual ou qualquer condição física de uma pessoa ou doença ou deficiência mental”.

Em sua decisão, a IPSO concluiu que a coluna de Clarkson fazia uma referência “pejorativa e prejudicial” ao gênero de Meghan, relacionada à Cláusula 12, mas não confirmou outras partes da denúncia que diziam que o artigo era impreciso, assediava a Duquesa e incluía “referências discriminatórias a ela com base na raça.”

Em uma declaração, o comitê esclareceu como chegou à decisão de manter a reclamação de sexismo:


O Comitê considerou primeiro as referências no artigo ao gênero da Duquesa. Ele observou que a manchete do artigo descrevia a duquesa como uma “mulher falando besteiras”. O artigo citava três pessoas como objetos do 'ódio' do colunista: a Duquesa de Sussex e duas outras mulheres, Nicola Sturgeon e Rose West, e a única característica comum clara entre as três era o gênero. Destacou que a Duquesa é vista como um modelo feminino (como sendo "muito fixe") ao referir-se à sua influência sobre "os mais jovens, sobretudo mulheres", e ao sentimento de "desespero" que isso provocou na colunista. Afirmava que a Duquesa tinha "obviamente usado algumas promessas vívidas no quarto para transformar [o Duque de Sussex] em um guerreiro de acordou", que na visão do Comitê era uma referência a estereótipos sobre mulheres usando sua sexualidade para exercer influência, e também implicava que era a sexualidade da Duquesa - ao invés de qualquer outro atributo ou realização - que era a fonte de seu poder. Por fim, referia-se a um “sonho” da colunista em que a Duquesa era alvo de humilhações e rebaixamentos. Qualquer uma dessas referências, individualmente, pode não representar uma violação da Cláusula 12. 


Amanhã vamos publicar a entrevista que a CEO da IPSO, Charlotte Dewar, concedeu para Variety sobre este caso.

Informações: sussexbrasil.com & variety.com