Os advogados da Duquesa de Sussex pediram a um juiz de um tribunal de Londres na quarta-feira para manter os nomes de cinco de suas amigas fora do domínio público, enquanto ela travava uma batalha por violação de privacidade contra um jornal britânico. A advogada da Duquesa disse que as amigas, que a defenderam em entrevistas anônimas na revista no ano passado, são partes inocentes que temem invasões se seus nomes aparecerem. O alvo de seu processo, Associated Newspapers Ltd., argumenta que o princípio da justiça aberta - o direito do público de saber - significa que os amigos devem ser identificados.


Crédito: PA


A Duquesa de Sussex está processando a editora do jornal Mail on Sunday e o site MailOnline no Tribunal Superior da Grã-Bretanha por causa de cinco artigos que publicaram partes de uma carta manuscrita que ela escreveu para seu pai, Thomas Markle, após seu casamento com o príncipe Harry em 2018. A Duquesa está buscando indenização do editor por uso indevido de informações privadas, violação de direitos autorais e violações de proteção de dados. Seus advogados dizem que publicar a carta foi "uma intrusão flagrante e injustificada em sua vida privada e familiar". A Associated Newspapers diz que contestará fortemente a reivindicação.


Em uma audiência pré-julgamento de meio dia, os advogados da Duquesa de Sussex pediram ao juiz Mark Warby que proibisse a publicação dos dados pessoais dos amigos que conversaram com a revista People no início de 2019 para condenar a imprensa britânica sobre o suposto bullying da duquesa. Os nomes das mulheres estão incluídos em um documento confidencial do tribunal, mas foram identificados em público apenas como A a E. O advogado de Meghan, Justin Rushbrooke, argumentou que o tribunal tinha o dever de "proteger a identidade de fontes jornalísticas confidenciais".


Ele disse que, com o julgamento completo por difamação ainda por começar, o tribunal deve ser cauteloso e proteger "a parte inocente que teme a invasão". Mas o advogado do Mail, Antony White, disse que conceder o anonimato minaria o "princípio da justiça aberta de vital importância". "Os amigos são importantes testemunhas em potencial sobre uma questão-chave", disse White em um argumento escrito. Ele disse que remover seus nomes "seria um forte corte dos direitos da mídia e do réu de denunciar este caso e o direito do público de saber sobre ele".


A Associated Newspapers diz que foram os amigos da Duquesa de Sussex que trouxeram a carta para Thomas Markle em domínio público, descrevendo-a no artigo da People. Argumenta que os detalhes da carta nesse artigo devem ter sido "direta ou indiretamente" da Duquesa. Mas Rushbrooke disse que Meghan não sabia na época que suas amigas estavam conversando com a revista. Ele disse que as entrevistas anônimas foram organizadas por um dos cinco amigos, que estava preocupado com o número de críticas da mídia contra a Duquesa, grávida na época do primeiro filho. Em uma declaração de testemunha apresentada no caso, a duquesa disse que "cada uma dessas mulheres é cidadã particular, jovem mãe, e cada uma tem um direito básico à privacidade".


Crédito: Getty


"Essas cinco mulheres não estão sendo julgadas e nem eu", escreveu ela. "A editora do Mail on Sunday é a que está sendo julgada. É essa editora que agiu ilegalmente e está tentando fugir da responsabilidade; criar um circo e distrair a partir do ponto em questão - que o Mail on Sunday publicou ilegalmente meu carta particular ". América do Norte, citando o que eles disseram ser uma intrusão insuportável da mídia britânica. Harry e Meghan não estavam no tribunal pela audiência de quarta-feira. O juiz disse que daria sua decisão "o mais rápido possível".


Em uma declaração de testemunha enviada ao tribunal, a Duquesa disse:

 

“A Associated Newspapers, proprietária do Daily Mail e do Mail no domingo, ameaça publicar os nomes de cinco mulheres - cinco cidadãs - que fizeram uma escolha por conta própria.  para falar anonimamente com um meio de comunicação americano há mais de um ano, para me defender do comportamento de bullying dos tablóides britânicos.

 

Essas cinco mulheres não estão sendo julgadas, e nem eu.

 

A editora do Mail on Sunday é a uma  editora que agiu ilegalmente e está tentando fugir da responsabilidade; criar um circo e desviar o foco do caso - que o Mail on Sunday publicou ilegalmente minha carta particular.

 

Cada uma dessas mulheres é uma cidadã particular, jovem mãe, e cada uma tem um direito básico à privacidade. Tanto o Correio no domingo quanto o sistema judicial têm seus nomes em um horário confidencial, mas o Correio no domingo os expõe na  domínio público por nenhuma outra razão que não seja a clickbait e o ganho comercial é cruel e representa uma ameaça ao seu bem-estar emocional e mental.

 

O Mail on Sunday está jogando um jogo de mídia com vidas reais.

 

Peço respeitosamente ao tribunal que trate esse assunto jurídico com a sensibilidade que merece e evite que o editor do Mail no domingo viole precedentes e abuse do processo legal identificando esses indivíduos anônimos - um privilégio em que esses jornais de fato confiam  para proteger suas próprias fontes sem nome.”