A decisão com base no juiz de eliminar elementos adicionais (aqueles notícias do abacate e companhia... lembram?) por alguns motivos:
1 O motivo do editor não é relevante em uma reivindicação de privacidade.
2 Litigar as questões seria desproporcionalmente complicado.
3 Os elementos foram introduzidos de uma maneira que não atendia a alguns requisitos processuais.
Foi concedido pelo Mail Sunday no representante legal que esta decisão não afetará a capacidade da Duquesa de Sussex ganhar o caso. E o processo com foco em violação da privacidade, violação de direitos autorais e violação das leis de proteção de dados segue em frente.
Um porta-voz da Schillings, que está agindo em nome da Duquesa de Sussex, disse:
A decisão de hoje deixa muito claro que os elementos principais deste caso não mudam e continuarão a avançar. Os direitos da Duquesa foram violados; os limites legais Como parte desse processo, os extremos para os quais o The Mail no domingo usou táticas distorcidas, manipulativas e desonestas para atacar a Duquesa de Sussex foram expostos à plena vista.
Enquanto o juiz reconhece que há uma reclamação por violação de privacidade e direitos autorais, ficamos surpresos ao ver que sua decisão sugere que o comportamento desonesto não é relevante. Sentimos que a honestidade e a integridade estão no centro do que importa; ou no que diz respeito ao Mail on Sunday e Associated Newspapers, a falta deles. No entanto, respeitamos a decisão do juiz, pois o forte argumento contra a Associated continuará focado na questão de uma carta particular, íntima e escrita à mão de uma filha a seu pai que foi publicada pelo The Mail no domingo. Essa violação grave do direito à privacidade de qualquer pessoa é óbvia e ilegal, e o The Mail on Sunday deve ser responsabilizado por suas ações.”
Foto: Getty
