Artigo de Omid Scobie, postado em 28 de junho de 2023, em iNews.

Numa época em que mais pessoas estão questionando a monarquia, a necessidade de reportagens sem rodeios nunca foi tão importante.


Crédito: Getty


É difícil acreditar que, no ano passado, Charles, então Príncipe de Gales, ainda enfrentava uma das piores tempestades de sua carreira real. Revelações explosivas de um importante editor político revelaram contribuições financeiras duvidosas feitas para uma de suas instituições de caridade, levando muitos a questionar a ética por trás dos milhões arrecadados.

Para o filho da falecida Rainha, as histórias ameaçavam manchar seu próprio legado e envergonhar a instituição da monarquia – especialmente quando um assessor do palácio foi forçado a prometer publicamente que Charles “nunca mais aceitaria” sacos de dinheiro para suas instituições de caridade.

No ano anterior, outro escândalo, desta vez envolvendo uma das instituições de caridade de Charles e um bilionário saudita, resultou em uma investigação iniciada pela Polícia Metropolitana de Londres, na qual dois homens foram interrogados sob cautela. E, no entanto, a cobertura de acompanhamento da saga de doações da Princes’ Foundation do monarca - particularmente da maioria do pacote de imprensa real - tem sido praticamente inexistente.

Embora tenha havido poucas informações novas das autoridades, a falta de atualizações geralmente nunca foi um obstáculo para os indivíduos da realeza. Os meses deste ano em que a Duquesa de Sussex não foi vista ou ouvida em público certamente não impediram que dezenas de histórias fossem escritas sobre ela todos os dias. Já o Rei, cuja fundação está envolvida em uma investigação criminal, curiosamente não tem despertado muito interesse de muitos daqueles que dedicam suas vidas a cobrir a Família Real.

Mesmo antes da coroação de Charles no mês passado, quando jornais como Daily Mail, Telegraph e Daily Express dedicaram inúmeras páginas a perfis longos e cheios de elogios ao novo monarca, quase não houve menção ao escândalo pelo qual ele vinha se desculpando apenas 70 dias antes de se tornar rei.

Isso não é novidade. Embora os grandes furos sobre os membros da família ainda sejam divulgados por outras seções da mídia, o churnalismo real – a regurgitação de comunicados à imprensa e o fornecimento constante de memorandos informativos enviados por assessores reais – tornou-se o estilo de reportagem testado e confiável para um número de correspondentes reais quando se trata de proteger relacionamentos preciosos com os do Palácio. Não querer morder a mão que alimenta regularmente é o motivo pelo qual aqueles com acesso mais profundo e relacionamentos mais fortes geralmente são os que menos compartilham. E é exatamente assim que os assessores de comunicação do Palácio gostariam.

A natureza dessas relações criou um ritmo onde a imparcialidade, embora muitas vezes reivindicada, raramente é uma realidade. Ser crítico ou negativo em seus relatórios, quando necessário, significaria, em última análise, arriscar esses preciosos relacionamentos. Portanto, a imparcialidade geralmente é flexionada de outras maneiras mais fáceis – ou seja, focando em histórias sobre a realeza que não prejudiquem as relações com o palácio. Nos últimos quatro anos e meio, essa opção sem riscos tem sido o Duque e a Duquesa de Sussex, cuja impopularidade por trás das paredes do palácio como membros da realeza que trabalham, e agora sua vida autônoma na Califórnia, os tornou alimento fácil para uma cobertura mais crítica.

É por isso que a rotatividade de funcionários na empresa Archewell dos Sussexes continua sendo a principal munição dos tablóides e porque Kate, a Princesa de Gales, não teve que enfrentar muitas perguntas sobre os quatro (cinco, se você contar a pessoa que aceitou o trabalho e então misteriosamente mudou de ideia) secretárias particulares que trabalharam para ela nos últimos seis anos.

E é por isso que a história daquela perseguição de carro dos paparazzi em Nova York foi furiosamente furada minutos depois de ser divulgada, mas a cobertura de Sophie, a comitiva financiada pelos contribuintes da Duquesa de Edimburgo, tirando tragicamente a vida de uma mulher idosa não foi o foco de dezenas de artigos de opinião.

Aqueles que ousaram desafiar este sistema certamente pagaram o preço. Conheço jornalistas no passado que foram removidos de listas de e-mail reais ou briefings de mídia depois de publicar histórias ou livros de que a Firma não gostou.

Para mim – que também passei anos dançando a dança do palácio para obter acesso e regalias – minha primeira grande “punição” veio após o lançamento de Finding Freedom, um livro que contava a história interna da partida real dos Sussexes. Fontes me disseram que o Príncipe William ficou tão furioso com minhas revelações de que sua equipe do Palácio de Kensington havia fornecido informações negativas a jornalistas favoritos sobre seu irmão que ele queria que eu fosse barrado de seus compromissos.

Mas, para contar uma história completa, ela deve ser escrita sem medo de ser favorecida – independentemente das consequências. É uma das razões pelas quais passei o ano passado escrevendo meu livro Endgame – uma investigação não filtrada sobre o estado atual da família real. Numa época em que mais pessoas do que nunca estão questionando a relevância, o propósito e o papel da monarquia na Grã-Bretanha moderna, a necessidade de informações e relatórios completos, sem rodeios e completos nunca foi tão importante quanto agora.

Além de falar com os envolvidos em alguns dos momentos reais mais marcantes e controversos dos últimos anos, o livro também traz novos detalhes sobre mistérios não resolvidos, bem como histórias sobre as quais você lerá pela primeira vez.

Claro, nem tudo é escândalo – também há grandes coisas saindo da Casa de Windsor agora. O lançamento do ambicioso plano do Príncipe William para encontrar soluções e, eventualmente, erradicar a falta de moradia é ousado e importante. E o trabalho dos primeiros anos de Kate, algo que inicialmente parecia um projeto de vaidade, agora está lentamente começando a ter um impacto real, com o recente financiamento da Royal Foundation de um modelo experimental que avalia o bem-estar e a felicidade dos bebês. Mas para relatar o positivo, você não pode ignorar o negativo.

Endgame não apenas analisa os sucessos de nossa família real, mas também os fracassos; as coisas das quais se orgulhar e aquelas das quais deveriam se envergonhar. Precisamente porque este é um estabelecimento que está no coração da nossa sociedade, e uma família que muitas vezes tem sido apontada como modelo de civilidade e decoro, é mais importante do que nunca que possamos dar uma olhada precisa se isso ainda se aplica hoje.

Assim como os políticos deste país, a realeza não é, e não deveria ser, irrepreensível – não importa o quão desesperadamente certos secretários de imprensa possam querer que você pense assim.

Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy's Fight for Survival será lançado em 21 de novembro e já está disponível para pré-encomenda.

OBS: Churnalismo é um termo pejorativo para uma forma de jornalismo em que comunicados de agência, histórias fornecidas por agências de notícias e outras formas de material pré-embalado, em vez de notícias relatadas, são usadas para criar artigos em jornais e outras mídias de notícias.